比特币能否取代传统货币?

货币的产生,起源于人类的经济活动。伴随着人类社会经济的发展,传统货币也逐渐完成了从实物货币到纸质货币的发展。然而,作为电子货币的典型代表,比特币的出现,不仅引起了货币理念的改革,还为传统货币带来了一定的挑战。那么比特币能否代替传统货币呢,本文将对此进行分析和探究。

先说下现代货币的演进过程。

货币最基本的属性,最本质的职能是什么?商品交换。为了更便捷地商品交换,人类社会需要货币,用来流通和支付。

在流通和支付过程中,价值尺度则是必须的职能。

有人说还可以储藏,还可以升值,但这种职能和手段,不是货币的核心功能核心本质。因为贝壳也可以储藏,甚至是深海里的石头也可以贮藏,只要是一般等价物,或者能达成共识的任何产物,都可以储藏升值,但不见得能承担价值尺度。

或者说,价值贮藏功能,是货币的交换媒介功能派生的,并不算是货币的本质!

所以,并不是说比特币有“价格”,能够保存升值,就代表是货币!

国家信用货币产生之前,全世界都在用贵金属作为货币。

但金本位制为何崩溃?因为黄金的储量和产量毕竟是有限的,但人类社会时常在飞跃中发展和提升,现代商品生产的速度,黄金挖掘是万万跟不上的。

那什么才能跟上?政府承诺的货币。

国家信用货币普遍放弃了金本位制度,代之以法偿和强制两个特性,是强行推荐给人民群众用的。是不是一定有效?未见得。

比如明朝,本来是以铜钱为法定货币,但每届新皇帝都不承认旧朝铜钱,强行铸造新币。也就是国家信用失效。

民间也就自然开始抗用时常失效的铜钱,改用白银来承担价值尺度功能。最后整个明朝的法定货币变成了白银。

也就是说,国家信用货币虽然具有法偿性和强制性,但不能违背货币的基本规律。像明朝那样,动辄就宣布国家信用货币失效,无法让货币承担基础的价值尺度功能,那么,法律也会失效。

所有的国家信用货币都有超发冲动,这也是全球性的问题。比特币的赞同者,正是因为对全球性的超发较为不满。

比如哈耶克,他就希望货币可以由无数私人部门和无数银行来发行,最后发行部门为了保证自己的信用(又没有法律来保证),就必须对自己负责,避免过度超发,来吸引使用者,最后有望达到动态平衡。

比特币普遍被认为是哈耶克理想的一种实践模式。但归根结底,从货币的发展路径可以看出来,比特币认为货币超发具有原罪,因此,限制货币生产的规模和速度,希望改变现状的理想,其实并不符合实际的人类社会发展情况。