联邦法官对Craig Wright施加压力,要求其根据早先的制裁令解决诉讼

概览:

  • 在联邦法官称 Wright 不可信后,Kleiman 诉 Wright 一案急转直下
  • 各方在本月早些时候提出了延长最后期限的联合动议
  • 法院延长了最后期限,但保留了审判前的最后期限
  • 如果案件没有首先得到解决的话,律师费用的申请截止日期为10月20日

Kleiman 诉 Wright,“关于联合动议30天延期的命令”案例第18卷-第80166 - bloom /Reinhart, S.D.佛罗里达,9/17/2019 [SDP]

Kleiman 诉 Wright 一案是一个案例研究,你可以通过违反规则和惹恼联邦法官来输掉一场官司。今年早些时候,Craig Wright 的事业开始走下坡路。6月,地方法官 Reinhart 命令他在听证会上作证,说明他不应被判“民事或刑事藐视罪”的理由。

法院驳回了 Wright 关于他为什么没有遵守发现义务的几乎所有论点,包括他声称的“加密很困难”的论点。“我当时预测 Wright 将受到制裁,这最终将导致案件得到解决,部分原因是法院将严重依赖 Wright 的所作所为。

几个月后,又有两名法官下达了几项法院命令,认定 Wright 藐视举证责任,不诚实。9月17日提交的一份联合动议向法院报告说,双方原则上已经达成了和解,并要求法院给他们时间来敲定事情。

虽然我想说的是神谕技能,如果你以此为生,这并不难预测。联邦法官讨厌说谎者和破坏规则的人,他们会给诉讼当事人一定的回旋余地,直到他们不这么做。这就是这里发生的事情。最高法院下达了一项令,几乎让 Wright 的案子结束了,严厉地制裁了他,让他几乎没有理由为这个案子辩护,基本上是说他是个骗子。虽然这不是完全不可能的,但实际上是这样的,和解是唯一合理的解决办法。

不管怎样,作为一个附言,法院给了当事人30天的时间,但在其他方面保持了案件的完整。也许是为了向 Wright 施加压力,法院表示,Kleiman 的律师费动议(不可避免地会批准)必须在10月20日之前提出,而预审动议必须在2020年1月17日之前提出,暗示如果各方不结束和解协议,法院将毫不犹豫地在明年年初将案件提交审判(Kleiman 最有可能胜诉)。

就像这个案件几乎没有告诉我们有关中本聪的身份一样,我们也不太可能了解到任何有关和解条款的信息。这可能是和解协议的一个条件,他们保持机密,这很典型。