法官对 Craig Wright 的证词进行了猛烈抨击,称他在Kleiman一案中的证词“前后矛盾”

8月15日提交给法院的一份文件显示,美国法官 Beth Bloom 拒绝了 Craig Wright 的诉讼请求,原因是 Wright 过去的证词和他在法庭上的可信度。

4月15日,Wright 提交了一份动议,对佛罗里达州南区的司法管辖权提出挑战。此前,Wright 的前商业伙伴、已故的 Dave Kleiman 的遗产正在提起诉讼。

Kleiman 的兄弟 Ira 声称,Wright 通过欺诈合同、电子邮件和商业关系,将110万比特币(截至发稿时约110亿美元)转移到了他的控制之下。这起于2018年首次提起的诉讼,导致双方反复索赔,并导致 Wright 本人出庭。

Wright 过去曾声称,他就是发明比特币的中本聪(Satoshi Nakamoto),这一说法遭到了众多批评人士的抨击。Wright 则对这些批评人士采取了法律行动,不过最近几天一家法院驳回了对投资者 Roger Ver 的诉讼。

Wright 认为,法院对诉讼程序不具有主题管辖权,因为一家总部位于佛罗里达州、现已倒闭的 W&K 信息防御研究公司被授予了一个实体监督权,由一名外籍人士担任“董事”。

Wright 特别指出,Uyen Nguyen 不在该法院的管辖范围之内。Wright 此前曾声称,自2016年以来没有与 Uyen 接触。

Bloom 的否认

Bloom 法官在动议中指出,Wright“未能提供任何可信的证据,来对其所述进行相互验证”。她继续解释 Wright 提出的相互矛盾的证据,这些证据表明 Uyen 与 W&K 的关系。

Bloom 提供了5个声明,其中 Wright 混淆了 W&K 的所有权结构。在不同的时间点,他说只有 Kleiman 拥有 W&K,他和 Kleiman 分开了所有权,“他不知道谁是所有者……”

她称 Wright 的解雇理由是“新颖的”,因为“他似乎认为,尽管他的许多相互矛盾的陈述正是造成混乱的原因……但法院应该利用这些陈述作为基础,挑战法院的主题事项管辖权。”

Bloom 写道:“在权衡证据时,法庭根本不认为被告的证词可信。”

“混乱的证词”

现在,Bloom 说,Wright 坚持认为“另外三个人可能是 W&K 的成员”,而这些个人和实体破坏了司法管辖权。

经过“仔细的审查”,Bloom 发现 Wright 的证据不足以支持 Nyugen,他的前妻 Lynn Wright 和清算公司 Coin-Exch 是 W&K 的当事人的说法。

她特别发现,据称是 Wright 和 Kleiman 之间的电子邮件,以及作为证据提交的商业登记,都是“极其投机的”。

在段落中间,Bloom 引用了 Walter Scott 爵士的《Marmion》:

“哦!当我们第一次练习欺骗时,我们编织的网络是多么混乱。“

此外,Bloom 还指出,联邦地区法院实际上“对争议金额超过75,000美元的民事诉讼具有标的管辖权,而且诉讼是在不同州的公民之间进行的”。