加密天才还是西贝货?Craig Wright 的解释

拳击巨星迈克泰森说:“每个人都有计划,直到他们自己食言。”

今年,所谓的比特币之父Craig Wright尝到了第一滴血。

        Wright一直坚称自己是比特币的创造者。对于持怀疑态度的加密生态系统的懊恼,除了证明他是Satoshi Nakamoto之外,他已经完成了所有工作,从比特币白皮书注册为他自己所有,以显示任何人都可以访问的私钥。事实上,五月份带来了许多看似的胜利,他发行的加密货币 - BCHSV - 在跌破100美元之前曾上涨到226美元。6月底,Wright坐在法庭面前,似乎在法庭面前吓坏了,这给他带来了更多的麻烦。

        他迅速摔倒的原因?Wright不得不回答他真正参与他与已故商业伙伴Dave Kleiman形成的数十亿美元基金的难题。而那些难以解决的问题最终可以揭开真正的Satoshi。

起因

        根据提交的文件,Wright正在被Ira Kleiman代表其已故兄弟的遗产起诉,以便策划“抓住Dave的比特币和他对比特币技术相关的某些知识产权的权利。”

        Kleiman的律师试图证明Wright将Kleiman的资产转移到他的个人或公司账户,通过回溯法律合同隐藏证据,并伪造了一系列合同和Dave的签名。

        诉讼的核心是一个110万比特币信托基金,Kleiman称这是由他的兄弟与Wright共同开采的硬币组成。该nChain首席科学家否认了这种说法。今年6月,一份编辑的声明浮出水面,概述了Wright所谓的信托基金所有权。Wright声称他在2009年至2011年期间开采或购买了整批产品。

        在其他地方,Wright提出Kleiman参与信托仅限于起草法律散文以及协助开发复杂的Shamir的秘密共享算法,用于保护数十亿美元的控股权。此外,根据Wright的说法,解密基金所需的私钥分配给公司实体和共同的朋友,包括已被清算的公司以及他“自2016年以来一直没有联系过”的前同事。使基金信托无法进入。

        虽然最初的投诉没有试图确定赖特的别名是否真实的Satoshi Nakamoto,但诉讼可以被视为该争议的产物。

谁是Satoshi Nakamoto?

        三年半前,  Wired 和  Gizmodo 发表的报告指出Wright可能是比特币的发明者。虽然远非结论性证据,但证据引发了媒体的狂热,而这种狂热更加被一种神秘的“信任”所加剧。

        澳大利亚税务机关正在对Wright的比特币持有进行调查,在警方突袭Wright的家后,将该案件带到了英格兰。

        正是在那里,Wright为英国广播公司,经济学家GQ 举行了示威活动  ,他在比特币区块链上展示了对一些首批采矿区的控制权。他还在他的博客中发表了Nakamoto使用的“数字签名”。虽然这些行动说服了一些有名的比特币人物,但许多人仍持怀疑态度,包括比特币代码撰稿人Jeff Garzik,他说:

“我个人的理论是,它是[Satoshi Nakamoto] Floridian Dave Kleiman。它符合他的编码风格,这位绅士是自学成才。比特币发明者是一个非常非常聪明的人,但不是经过良好训练的软件工程师。“

        在强烈反对之后,Wright表示他不会发布将他与Satoshi Nakamoto联系起来的其他信息。他当时的博客:

“我相信我能做到这一点。我相信我可以把多年的匿名和隐藏在我身后。但是,随着本周事件的展开,我准备发布获取最早钥匙的证据,我食言了。我没有勇气。我不能。”

        然而,在5月份,Wright通过原始比特币代码和白皮书向美国版权局提交了注册。版权本身并不能证明持有人发明了该技术。然而,一些人认为此举是为了对Wright即将到来的诽谤诉讼做准备,反对Bitcoin.com首席执行官Roger Ver和podcaster Peter McCormack。在过去的一年里,Wright对他的批评者越来越敌视,其中包括以太坊创始人Vitalki Buterin和安全技术专家John McAfee。

        如前所述,Kleiman的律师无意确定Nakamoto的身份。他们在最初的法庭文件中写道,“目前尚不清楚Wright,Dave或两者是否创造了比特币,”并补充说,“不可否认的是,Wright和Dave从一开始就参与比特币并且他们都积累了从2009年到2013年的大量比特币。“

        4月16日,由迈阿密律师事务所Rivero Mestre LLP代理的Rod在此次诉讼中辞职。在议案中,Rod认为Ira Kleiman的主张没有任何价值,并且原告缺乏提起诉讼的立场,称这项努力是“基于”假设、猜测、相互矛盾的指控。 ”

        截至6月18日的调解会议,双方陷入僵局,这意味着审判可能会进入法庭。

打电话给Wright

        6月28日的一次证据听证会,不久之后发表了一份听证结果,揭示了Wright其余的合法证据可能会如何发挥作用。

        本次听证会即将作出的决定不仅会对正在进行的Kleiman诉Wright诉讼产生影响,而且还会针对上述诽谤案件,Wright对Roger Ver和Peter McCormack提起诉讼,他们都指责Wright欺骗性地将自己称为Satoshi Nakamoto。

        在6月28日针对Wright的最后一系列问题涉及他在2018年5月的非洲改革峰会上的发言。当时Wright注意到卢旺达国内生产总值约为80亿美元,只是声称他的钱比整个国家多。

        然而,在法庭上,他改变了主意。

        “我当时很生气,”他说。“这并不意味着我可以访问或控制它,也不单单是我。”

        这是Wright的赌注模式的一部分,然后扭转它们。

        在听证会上,Wright提供了证词,解释了为什么在郁金香信托基金中建立的100亿美元比特币资产在法律和技术上都无法进入。对于Kleiman来说也是一样,Wright的前商业伙伴Dave Kleiman的兄弟正在起诉。

        Ira在Boies Schiller Flexner的代表Velvel Freedman在为期一天的听证会上声称,Wright通过伪造与信托有关的文件和电子邮件贪污了Kleiman的资金,该信托据称包含由Dave和Wright共同开采的110万比特币。

        尽管有多项法院命令,以及民事或刑事轻蔑指控的威胁,但Wright只发布了前70个地址,他还声称将他与他的另一个自我Satoshi Nakamoto联系起来。据称这些列表对应于在方框74处未知方加入网络之前开采的前70个比特币区块。

合法见证

        “我非常注重确保事情符合规则,如果我被命令由有效的法院做某事,我能做到,我会做任何我必须做的事情,”Wright在声称之后说道。他的发明“比特币是为了创建一个系统,而不是代码是法律,而代码和法律在一起工作。”

        他说,在注意到比特币用于丝绸之路和九头蛇等深度网络市场的非法活动后,他于2010年8月停止采矿。此时,他带来法医专家Dave Kleiman从公共记录中“抹去”他对比特币的参与,并建立了一个加密计划和保税服务,这将使污染的财富从至少到2020年保持在他手中。

        Wright还声称Dave阻止他“彻底摧毁比特币”,并且如果他重新获得信任,“每一个[比特币]都会去为地球上最贫穷的10亿人提供教育慈善机构。 ”

        然而,尽管赖Wright称努力提供他的比特币地址的完整清单,包括聘请nChain Steve Shadders的首席技术官开发软件以挖掘可能的地址,但这些资金仍然难以捉摸。

        Friedman在交叉询问期间,很难确认Wright可能无法获得比特币大约100亿美元的资金。

盘问

就他而言,Friedman在对Wright进行交叉询问时的策略是将Wright的证词与提交给法院的文件之间的不一致之处理解为证据,最终试图表现出对法院命令的故意无视。

        “看起来,被告的作案手法是从Dave或其他人那里收集电子邮件,这些电子邮件是在相关时间段内修改数据的,”Friedman在盘问后向替补席发表讲话时说道。

        Friedman于2011年提出了一封据称从Kleiman寄给Wright的电子邮件,其中详细阐述了案件核心的Tulip Trust的创建。

        在审查文件的元数据时,Friedman声称它在2014年遭到重大改变“试图创造证据证明Dave将比特币转移到Wright控制下的信托中。”

        该电子邮件显然是在2011年6月24日星期四收到的,Friedman显示实际上是星期五。此外,该文档包含Microsoft在2015年拥有版权的Calibri字体。

        Wright的辩护首先涉及对“创造”日期和“修改”日期的解释。当被迫时,他直截了当地说,“这是一封电子邮件的PDF,而不是电子邮件......你是为伪造的文件而作伪证。这不是真实的证据。你已经创造了一些东西,“并将印刷品扔掉了。

        Wright还声称该文件来自当时被迫清算的公司腐败的服务器。

        “当某人修改了被入侵的受感染服务器上的文件,并且已知被黑客入侵时,就会发生各种有趣的事情,”他说。

        然后Friedman指出这封电子邮件是通过Craig @ panopticrypt发送到PCCSW01上的——CSW是Wright的缩写。Wright反驳说,到那时电子邮件地址和电脑都不在他手中。

解密

        最终,Wright对蔑视指控的辩护取决于他是否有能力证明解密的关键是他无法控制的。

        Friedman就他而言,提出证据证明Wright可能会说谎需要多少不同的私钥,或者Wright实际上已经掌握了这些私钥。

        Wright的另一个策略似乎是转移某些比特币的所有权或监管权,这可能是他持有的部分。他指责Friedman将郁金香信托中持有的比特币与自由储备中的比特币“混淆”,后者是一个已经倒闭的加密货币交易所。

        同样,Wright后来声称,821,000比特币下落不明,因为他们通过一个名为Wright International Investments的公司合法代理,通过一个令人费解的所有权结构,Bruce Reinhardt法官需要澄清。

        “你的立场是,如果你在技术上有能力获取有关这些比特币的必要信息,你仍然不会,在我的命令下,产生这些信息吗?......你不必创造与这些821,000比特币有关的任何东西因为他们不是你的比特币?“Reinhardt问道。

        后来至少在某一点上证明了Wright是该公司的唯一股东。