区块链投票是如何运作的?

基于区块链的投票一直以来被视为该技术的一个使用案例,但与任何新生的应用程序一样,这一过程中也存在一些障碍。


近年来,使用链上投票被定位为避免对治理展开激烈辩论的一种方式,在更极端的情况下,网络分裂就像过去几年比特币和以太坊生态系统中出现的那样。其理念是,令牌持有者凭借其所有权,对特定网络技术进步的命运拥有发言权。

包括MakerDAO和Aragon在内的去中心化应用程序Dapps以及整个区块链网络,如Tezos和Cosmos已经完成了多轮令牌持有者投票,可以为各自的项目进行关键协议级别的更改。

投资服务平台Everstake Alexandr Kerya的首席产品负责人向CoinDesk确认:“市场正在变得更加成熟,投票和讨论都是朝着不断提出的分权化迈出的重要一步。投票和影响项目发展的能力本身就是一个强大的优势。”

与此同时,共同的担忧,如低投票率和鲸鱼投票(一个大型令牌持有人有效决定投票结果),引起了关于链式治理真实效力的内部治理纠纷。非营利组织Democracy Earth的创始人Santi Siri提出,今天区块链投票或区块链治理的根本问题是,其中百分之百是财阀式的。

Siri告诉CoinDesk:“这取决于谁拥有最多的代币或最大的经济实力。代币持有者在决策过程中没有任何影响力。如果一条鲸鱼就能决定选举的结果,那么投票就无关紧要了。”

鲸鱼投票

开发商集团Aragon One的首席执行官Luis Cuende在接受CoinDesk采访时表示,鲸鱼的投票结果确实逆转了有关以太坊应用程序Aragon的 9 项治理提案中的至少两项。

Luis Cuende说,“我一点也不惊讶,这只购买ANT的鲸鱼,显然对ANT的成功有很大的激励作用。我不反对他们拥有这样的决策权。”

Luis Cuende认为,真正的问题在于流动性和一致的激励机制。由于令牌的流动性很高,恶意网络攻击者可以在接到通知后立即购买大量ANT令牌,根据应用程序的最大利益投票,然后立即出售所有的令牌,而不会受到惩罚。

通过实现“锁定”机制,正如Cuende所说,基于区块链的网络可以赋予那些长期将资产置于网络上的令牌持有者更大的投票权。

Luis Cuende说:“如果你将代币锁定一年或五年,你的投票权就会比你将代币锁定少的投票权高。这激励人们长期参与。有了这一点,我对代币持有者投票制度就会放心得多。”

对于Luis Cuende来说,令牌持有者投票系统还有很多需要改进,随着时间的推移,可以对其进行试验,从而确保投票结果更加公平。即便如此,Siri坚持认为,无论其形式或功效如何,富豪统治都不适用于公共基础设施或共公利益。

Siri表示:“有些事情会对多个选区产生影响,而不仅仅是单一实体的利益相关者,而会影响更复杂、更广泛的利益。其次富豪的决策过程不是协调这些利益的一种非常有效的方式。”

治理困境

Siri承认,一方面,民主形式的治理既复杂又缓慢。然而,正是出于这些原因,在区块链网络的用户和其他利益相关者看来,民主的治理形式可能更为合法。

使用民主手段可以帮助社区保持团结,在区块链的背景下,分叉是一种非常普遍的政治行为,如果你想要阻止分叉,保持社区团结的解决方案实际上是有民主的决定,保证这一决定的结果具有最高程度的合法性,Siri认为。

与此同时,这样的系统非常重视用户身份验证,而加密界还没有找到一个更好的解决方案。Siri说:“到目前为止,区块链网络在识别人类参与者或用户时,都没有任何正式的身份识别功能。所以这实际上是一个非常具有挑战性的问题。在区块链领域,身份是一个重要的词汇。”

因此,出于区块链上的民主治理系统在很大程度上仍处于初期研究阶段的原因,Cuende认为,虽然不完善,但多数代币持有人投票的简单系统是目前在线治理的最佳解决方案。

与此同时,Cuende承认它并不是所有区块链网络的解决方案,特别是那些想要保持相对不变的代码库的网络链。Cuende告诉CoinDesk,“有观点认为区块链本身不应该有链上治理,因为你希望它们是不可变的,也有相反的观点,即区块链是一种你想要不断发展的技术。这是一个公开的讨论。”

例如,Cuende说,比特币等区块链不会受益于链式治理机制,因为你不想要一个不断变化的价值存储。另一方面,其他区块链网络可能会极其受益于政治形式的治理,以帮助加快有关各种计划的,重复出现的升级的决策过程。

Cuende认为:“在以太坊,这是一个完全不同的故事,我认为以太坊需要快速行动,尤其是在未来几年,因为有很多竞争对手试图吃掉它的蛋糕。因此,以太坊需要快速行动。要做到这一点,只有一种方法,那就是定义某种治理机制。”

长期潜力

从长远来看,在Cuende和Luis看来,区块链有可能彻底革新社会互动和组织。

Siri强调:“当谈到区块链在治理方面的承诺时,这是一个非常重要的承诺。以无许可方式检查选举或投票中发生的互动的能力为更公平的治理过程带来了巨大的透明度。”

比特币衍生项目Decred的负责人Jake Yocom-Piatt补充说:“我之所以认为加密对于治理来说是如此有趣,是因为它正式化了以前非常棘手的正规化,因为人们总是抱怨投票和选举被操纵,而加密学在很大的范围内,可以证明是不是伪造的或捏造的。“

领先的去中心化金融应用MakerDAO的核心社区负责人Richard Brown也认为,区块链上的治理虽然是一个资本难题,但它提供了传统治理形式无法获得的独特可能性。我最感兴趣的是审计跟踪、可视性和行为随时间变化的不可变的方式,Brown强调了将治理系统放在区块链上的优势。

对于这些问题,Cuende的结论是:“这不是区块链治理的问题,而是一种开源的组织方式。”